II SA/Kr 427/09

Kraków, dnia 3 grudnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.D. i I.D. na decyzję Wojewody [....] z dnia 7 stycznia 2009 r. znak: [....] w przedmiocie ustalenia lokalizacji drogi dla inwestycji postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 26 października 2009r. Wyrokiem z dnia 26 października 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę W.D. i I.D. na decyzję Wojewody [....] z dnia 7 stycznia 2009r. znak: [....] w przedmiocie ustalenia lokalizacji drogi dla inwestycji. Pismem z dnia [....] 2009r. uczestniczka postępowania A.O. zwróciła się o doręczenie odpisu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 października 2009r. wraz z uzasadnieniem. W odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia 12 listopada 2009r. o określenie charakteru pisma z dnia [....] listopada 2009r. poprzez wyjaśnienie czy pismo to stanowi wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, A.O. pismem z dnia [....] listopada 2009r. sprecyzowała, że wniosek dotyczy doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem. Jak stanowi przepis art. 141 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), w skrócie ppsa, uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2 , który stanowi, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony, zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W niniejszej sprawie wydanym i ogłoszonym wyrokiem z dnia 26 października 2009r. skargę oddalono. Stwierdzić należy, że oba wnioski uczestniczki A.O. – zarówno dotyczący doręczenia odpisu postanowienia z uzasadnieniem z dnia [....] listopada, jaki i odpisu wyroku z uzasadnieniem z dnia 20 listopada 2009r złożone zostały z uchybieniem wymienionego wyżej terminu. W związku z powyższym na podstawie art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak na wstępie.