II SA/Kr 427/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Niedźwiedź po rozpoznaniu w dniu 30 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 4 lutego 2025 r. znak SKO.ZP/415/430/2024 w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: skargę odrzucić. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga M. W., działającego przez pełnomocnika adwokata T. B., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 4 lutego 2025 r. znak SKO.ZP/415/430/2024 w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Na mocy zarządzenia Zastępcy Przewodniczącej Wydziału II z dnia 19 sierpnia 2025 r. pełnomocnik Skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 865 złotych w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (18-19 s.a.). Przesyłka listowa polecona o nr ([...] zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została doręczona pełnomocnikowi dnia 10 września 2025 r. (k. 20 s.a.). Zatem termin na uzupełnienie braków formalnych skargi upływał dnia 17 września 2025 r. Do dnia 22 września 2025 r. opłata nie wpłynęła (k. 21 s.a.a) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Skuteczne zainicjowanie postępowania sądowego, jest uzależnione od spełnienia m.in. wymogów formalnych pisma procesowego jakim jest skarga, określonych w art. 46 i 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.). Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W przedmiotowej sprawie, skarga zawierała braki formalne, opisane na wstępie. Pomimo wezwania pełnomocnika Skarżącego do usunięcia braków fiskalnych skargi, jak i pouczenia o skutkach niedokonania czynności w terminie, braki skargi nie zostały usunięte w ustawowym terminie. W konsekwencji powyższego, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.