II SA/Kr 433/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K.K. na decyzję Wojewody z dnia 20 listopada 2005 r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...].2005 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego postanawia skargę odrzucić Stosownie do dyspozycji art. 53 § l ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie, natomiast stosownie do art. 58 § l pkt. 2 w/w ustawy - sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Stosownie do art. 44 § l pkt. l § 2 i § 4 w zw. z art. 42 i art. 43 k.p.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób wskazany w art. 42 i 43 poczta przechowuje pismo przez okres 14 w swojej placówce pocztowej. Zawiadomienie o pozostawieniu pisma wraz z możliwością jego odbioru w terminie 7 dni, licząc od dnia pozostawienia zawiadomienia w miejscu określonym w § l umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Do skarżącego K. K. została przesłana listem poleconym, nadanym w urzędzie pocztowym w dniu [...]. 200 5 r., decyzja Wojewody z dnia 20 listopada 2005 r. znak: [...] Ze względu na nieobecność adresata list został awizowana w dniu [...] 2005 r. (awizo pozostawiono w skrzynce pocztowej adresata) i nie podjęta przez adresata do dnia [...]. 2005 r., co wynika z relacji poczty, natomiast K.K. wniósł skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu [...] 2006 r. osobiście, a zatem z uchybieniem w/w terminu 30-dniowego. Mając powyższe na uwadze i działając ma podstawie przytoczonych wyżej przepisów, należało postanowić jak w sentencji.