II SA/Kr 434/04

PostanowienieWSA w Krakowie2005-06-21

Skład orzekający: Sędzia NSA Tadeusz Woś, WSA Małgorzata Brachel-Ziaja, AWSA Wojciech Jakimowicz (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez radcę prawnego, który uzyskał pełnomocnictwo po dacie wniesienia skargi, jest dopuszczalna?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez radcę prawnego, który nie posiadał umocowania w momencie jej złożenia, jest niedopuszczalna. Brak legitymacji procesowej w momencie wniesienia skargi nie może zostać konwalidowany poprzez późniejsze uzyskanie pełnomocnictwa, ponieważ złożenie skargi do sądu administracyjnego nie jest czynnością naglącą w rozumieniu art. 44 PPSA.
Stan faktyczny
Związek D. [...] w K. złożył skargę na uchwałę Rady Miasta G. odrzucającą zarzuty do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Skargę podpisał radca prawny M.K., który uzyskał pełnomocnictwo dopiero po dacie wniesienia skargi. Pełnomocnicy organu wnieśli o odrzucenie skargi z powodu braku umocowania pełnomocnika w momencie jej złożenia.
Rozstrzygnięcie
Skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Woś Sędziowie: WSA Małgorzata Brachel-Ziaja AWSA Wojciech Jakimowicz (spr.) Protokolant: Edyta Domagalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2005r. sprawy ze skargi Związku D. [...] w K. na uchwałę Rady Miasta G. z dnia 26 listopada 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutów do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia skargę odrzucić Pismem z dnia 6 stycznia 2004 r. (data wpływu: 9 stycznia 2004 r.) została do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie złożona w imieniu Związku D. [...] w K. skarga na uchwałę Rady Miasta w G. z dnia 26 listopada 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutów Związku D. [...] w K. do projektu miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego miasta G. Skarga została podpisana przez radcę prawnego M.K. W aktach sprawy znajduje się pełnomocnictwo datowane na dzień 13 stycznia 2004 r. udzielone radcy prawnemu M.K. przez Prezesa Związku D. do występowania w imieniu Związku D. w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w sprawie ze skargi Związku D. na uchwałę Rady Miasta w G. z dnia 26 listopada 2003 r. Nr [...]. Pełnomocnictwo to zostało dołączone do pisma z dnia 30 marca 2004 r. skierowanego do Burmistrza Miasta G. w celu przesłania do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w dniu 21 czerwca 2005 r. radca prawny M.K. oświadczył, iż składając skargę działał w oparciu o wskazane wyżej pełnomocnictwo datowane na dzień 13 stycznia 2004 r. Pełnomocnicy Burmistrza Miasta G. – A.F. i K.B. wnieśli o odrzucenie skargi, ze względu na fakt złożenia wskazanego wyżej pełnomocnictwa po terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 50 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270), uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Uprawnionym do wniesienia skargi jest również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi. Wniesienie skargi przez podmiot, któremu - zgodnie z art. 50 § 1 lub § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przysługuje legitymacja do jej wniesienia należy do kategorii przesłanek dopuszczalności zaskarżenia o charakterze merytorycznym, a prawo - odmiennie niż w przypadku niedochowania przez skarżącego formalnych wymagań skargi - nie przewiduje w tym wypadku możliwości konwalidacji skargi, którą w związku z tym jako niedopuszczalną należy odrzucić (tak: T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2005, s. 276). Skarga na uchwałę Rady Miasta w G. z dnia 26 listopada 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutów Związku D. [...] w K. do projektu miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego miasta G. została złożona przez radcę prawnego M.K. nie mającego umocowania do złożenia skargi w imieniu Związku D. [...] w K., a zatem nie mającego legitymacji do jej wniesienia. Radca prawny został bowiem umocowany przez Związek D. dopiero po dniu sporządzenia i wniesienia skargi do sądu administracyjnego, przy czym w sprawie nie ma zastosowania art. 44 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dopuszczający zatwierdzenie przez stronę czynności dokonanych przez pełnomocnika nie mającego umocowania, gdyż złożenie skargi do sądu administracyjnego nie mieści się w pojęciu naglącej czynności, o jakiej mowa w tym przepisie. W tym stanie rzeczy skarga złożona w imieniu Związku D. [...] w K. na uchwałę Rady Miasta w G. z dnia 26 listopada 2003 r. Nr [...] podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 cytowanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowiącego, iż sąd odrzuca skargę, jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż wskazane w art. 58 § 1 pkt 1-5.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło