II SA/Kr 437/03
PostanowienieWSA w Krakowie2008-11-28
Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Danielec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie zawieszone z powodu braku prawidłowego adresu skarżącego, jeśli wniosek o podjęcie postępowania nie został złożony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został złożony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W przypadku braku prawidłowego adresu skarżącej, który uniemożliwił prowadzenie postępowania i nie został podany w ciągu trzech lat od zawieszenia, sąd umarza postępowanie.Stan faktyczny
Skarżąca E. K. wniosła skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie zameldowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie z powodu braku prawidłowego adresu skarżącej, co uniemożliwiło dalsze prowadzenie sprawy. Przesyłki sądowe były zwracane z informacją o wyprowadzce skarżącej bez podania nowego adresu. W ciągu trzech lat od zawieszenia postępowania żadna ze stron nie złożyła wniosku o jego podjęcie ani nie podano prawidłowego adresu skarżącej.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, 28 listopada 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Danielec po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr: [...] w przedmiocie zameldowania postanawia umorzyć postępowanie sądowe.
Postanowieniem z dnia 16 sierpnia 2005r., sygn. akt. II SA/Kr 437/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zim.), z powodu braku prawidłowego adresu skarżącej, co uniemożliwiło dalsze prowadzenie postępowania. Przesyłki sądowe kierowane na adres wskazany w skardze, zostały zwrócone sądowi z informacją, że skarżąca wyprowadziła się nie podając nowego adresu.
W ciągu trzech lat od daty wydania postanowienia o zawieszeniu żadna ze stron postępowania nie złożyła wniosku o podjęcie postępowania, nie został również wskazany prawidłowy adres skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o Ustroju Sądów Administracyjnych (Dz. U. Nr 153 póz. 1271), sprawy w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.). Dlatego też właściwym do rozpoznania niniejszej skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.
W myśl art. 130 § 1 w/w ustawy. sąd umarza postępowanie zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został złożony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania. W niniejszej sprawie wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony przez żadną ze stron we wskazanym powyżej terminie.
Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 130 § 1 ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło