II SA/Kr 437/12

PostanowienieWSA w Krakowie2012-06-11

Skład orzekający: Wojciech Jakimowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy skarżący nie wykonał zarządzenia sądu o wskazanie aktualnego adresu uczestniczki postępowania, mimo wezwania, sąd powinien zawiesić postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu, a dotychczasowe postępowanie prowadzone przez Sąd w kierunku ustalenia nowego adresu zamieszkania uczestniczki okazało się bezskuteczne. W niniejszej sprawie, mimo wezwania, skarżący nie wskazał aktualnego adresu uczestniczki, co uniemożliwiło dalsze prowadzenie postępowania.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do wskazania aktualnego adresu zamieszkania uczestniczki postępowania. Mimo upływu terminu, skarżąca nie udzieliła odpowiedzi na wezwanie, co uniemożliwiło dalsze prowadzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A. " sp. z o.o. w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 9 stycznia 2012 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia zawiesić postępowanie sądowe. "A. " Spółka z o.o. w G. pismem z dnia 28 lutego 2012 r. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] stycznia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy. Pismem z dnia 24 kwietnia 2012 r. pełnomocnik skarżącej spółki, adwokat Ł.K. został wezwany do wskazania aktualnego adresu zamieszkania uczestniczki postępowania M.W. w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem zawieszenia postępowania. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 7 maja 2012 r., jednakże do chwili obecnej nie udzielono na nie odpowiedzi, a tym samym nie wskazano żądanych danych. W zaistniałej sytuacji postępowanie w sprawie należało zawiesić mając na uwadze treść art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz.U. z 2012 r., nr 270), zgodnie z którym sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu, a dotychczasowe postępowanie prowadzone przez Sąd w kierunku ustalenia nowego adresu zamieszkania uczestniczki okazało się bezskuteczne. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Postępowanie zostanie podjęte po uzyskaniu przez Sąd informacji o aktualnym adresie uczestniczki postępowania M.W. .

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło