II SA/Kr 439/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk po rozpoznaniu w dniu 2 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. sp. z o.o. z siedzibą w I. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 14 lutego 2025 roku, znak: WS-VI.7570.1.180.2024.AB w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: skargę odrzucić. Skarżąca spółka J. sp. z o.o. z siedzibą w I. złożyła skargę na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 14 lutego 2025 roku, znak: WS-VI.7570.1.180.2024.AB w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość. W wykonaniu zarządzenia z dnia 2 maja 2025 roku wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 2 000 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 13 maja 2025 roku (k. 24 akt). Za pismem z dnia 20 maja 2025 roku Skarżąca spółka reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika przedłożyła potwierdzenie uiszczenia wpisu w wysokości 200 zł, wskazując przy tym, że w jej opinii wpis od skargi powinien być w takiej właśnie wysokości, a wskazana w zarządzeniu z dnia 2 maja 2025 roku kwota wpisu 2 000 zł jest nieprawidłowa. Skarżąca spółka wskazała przy tym, że nie kwestionuje wysokości odszkodowania a jedynie sposób jego wypłaty. Pomimo upływu terminu Skarżący nie usunął braków formalnych skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm, dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1 są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Równocześnie, zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a., do którego odwołuje się § 1 tegoż artykułu przewiduje, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Na gruncie niniejszej sprawy Skarżąca spółka zarządzeniem z dnia 2 maja 2025 roku wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 2 000 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo doręczenia wskazanego zarządzenia spółce w dniu 13 maja 2025 roku, spółka – reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika – uiściła wpis w wysokości 200 zł, wskazując, że w jej ocenie właśnie w takiej wysokości powinien być ustalony wpis od skargi. Jednocześnie Skarżąca nie podjęła żadnych innych czynności w sprawie, w szczególności nie złożyła zażalenia na wskazane zarządzenie. W związku z doręczeniem Skarżącej w dniu 13 maja 2025 roku zarządzenia z dnia 2 maja 2025 roku termin na uiszczenie wpisu w odpowiedniej wysokości, to jest 2 000 zł upłynął w dniu 20 maja 2025 roku. W tym terminie Skarżąca nie uiściła wpisu w należytej – zgodnej z wezwaniem – wysokości. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.