II SA/Kr 44/05
PostanowienieWSA w Krakowie2007-11-27
Skład orzekający: Wojciech Jakimowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona osobiście przez stronę, która nie jest zwolniona z obowiązku jej sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika, jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona osobiście przez stronę, która nie należy do kręgu podmiotów zwolnionych z obowiązku jej sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 PPSA. Obowiązek ten wynika z art. 175 § 1 PPSA, a strona powinna zostać poinformowana o tym wymogu przez swojego pełnomocnika.Stan faktyczny
Skarżąca E.K. wniosła osobiście skargę kasacyjną od wyroku WSA w Krakowie z dnia 5 września 2007 r., sygn. akt II SA/Kr 44/05, którym uchylono decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. WSA w Krakowie zakwalifikował pismo jako skargę kasacyjną i postanowił ją odrzucić z powodu niedopuszczalności, gdyż nie została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, a skarżąca nie należała do kręgu podmiotów zwolnionych z tego wymogu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym; Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej E.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 5 września 2007 r., sygn. akt lI SA/Kr 44/05 uchylającego decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia odrzucić skargę kasacyjną.
W dniu ......... października 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęło pismo E.K. , w którym kwestionuje ona wyrok WSA w Krakowie z dnia 5 września 2007 r., sygn. akt II SA/Kr 44/05, którym uwzględniono skargę skarżącej E.K. i uchylono decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia .........w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Z tego też względu, jak również z uwagi na fakt, że powyższe pismo skierowane zostało do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, Sąd orzekający w niniejszym składzie zakwalifikował pismo skarżącej jako skargę kasacyjną.
Zgodnie z brzmieniem art. 175 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, a w sprawach obowiązków podatkowych i w sprawach własności przemysłowej może być sporządzona także przez - odpowiednio doradcę podatkowego i rzecznika patentowego. Z obowiązku tego zwolnione są jedynie osoby enumeratywnie wyliczone w § 2 cyt przepisu, tj. sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem. Przepisu § 1 art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie stosuje się również, gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.
O powyższym wymaganiu sporządzenia skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego skarżąca winna zostać poinformowana przez swojego pełnomocnika z urzędu adwokata K.Z. .
Pomimo brzmienia art. 175 cytowanej ustawy skarżąca sporządziła i wniosła skargę kasacyjną osobiście, mimo że nie mieści się w kategorii podmiotów określonych w powyższym przepisie.
Z uwagi na powyższe skarga taka, jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu w oparciu o art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, póz. 1270), który stanowi, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną (a z taką sytuacją mamy niewątpliwie do czynienia w przypadku sporządzenia jej przez podmiot nieuprawniony), jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło