II SA/Kr 440/13

PostanowienieWSA w Krakowie2013-05-21

Skład orzekający: Mariusz Kotulski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez jednego ze współskarżących, po śmierci uczestniczki postępowania i zawieszeniu postępowania sądowego, skutkuje umorzeniem postępowania w całości, czy tylko w części dotyczącej tego współskarżącego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej skarżącej E.O. na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ E.O. cofnęła swoją skargę, a cofnięcie to nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Postępowanie jest nadal prowadzone w części dotyczącej skarżącego J.W., który nie cofnął swojej skargi.
Stan faktyczny
Skarżący J.W. i E.O. wnieśli skargę na decyzję Wojewody T. z dnia 16 stycznia 1991r. w przedmiocie odmowy wydania decyzji. Wobec śmierci uczestniczki postępowania i skarżącego, postępowanie sądowe zostało zawieszone, a następnie podjęte z udziałem następców prawnych. Skarżąca E.O. cofnęła swoją skargę. Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej E.O., jednak sprawa jest nadal prowadzona ze skargi J.W.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie ze skargi E.O.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.W. i E.O. na decyzję Wojewody T. z dnia 16 stycznia 1991r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydanie decyzji postanawia: umorzyć postępowanie ze skargi E.O. Pismem z dnia 25 lutego 1991r. (data wpływu do organu) skarżący J.W. i J.W. wnieśli skargę na decyzję Wojewody T. z dnia [...] stycznia 1991r., nr [...] z dnia [...] stycznia 1991r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji. Wobec śmierci uczestniczki oraz skarżącego postępowanie sądowe było zawieszone. Zostało ono podjęte postanowieniem z dnia 9.04.2013r. z udziałem E.O. (następczyni prawnej zmarłej J.F. ) oraz E.O. (następczyni prawnej po zmarłym skarżącym J.W. ). Pismem z dnia 15 kwietnia 2013r. skarżąca E.O. cofnęła skargę w tej sprawie. Stosownie do art. 60 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze treść tego przepisu, zważywszy, że cofnięcie przedmiotowej skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością na zasadzie art. 161 §1 pkt 1 cyt. ustawy Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Jednocześnie Sąd pragnie poinformować strony postępowania, że sprawa będzie nadal prowadzona ze skargi J.W. , wobec faktu że ta skarżąca swojej skargi nie cofnęła, a tym samym nadal ją podtrzymuje i popiera.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło