II SA/Kr 442/10

sygn. akt II SA/Kr 442/10 Kraków, dnia 31 sierpnia 2010 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka- Duda po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w O. na decyzję Wojewody z 31 grudnia 2009 roku, znak [...], w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Sprawa niniejsza została wszczęta wskutek skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Wojewody z [...] grudnia 2009 roku, znak [...], w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych. Ostateczną decyzją z dnia [...] maja 2010 roku, znak [...], Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego stwierdził nieważność decyzji Wojewody z [...] grudnia 2009 roku, znak [...], stanowiącej przedmiot zaskarżenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym, toczącym się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej powoduje jej wyeliminowanie z obrotu prawnego ze skutkiem od daty jej wydania, a zatem tworzy taki stan prawny, jak gdyby taki akt administracyjny w ogóle nie został wydany. Istnienie w obrocie prawnym zaskarżanego aktu administracyjnego warunkuje możliwość dokonanie jego kontroli, stąd w związku ze skutkami stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody z [...] grudnia 2009 roku, znak [...], niniejsze postępowanie jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.