II SA/Kr 443/08

Kraków, 27 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu 17 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.W. w przedmiocie wymierzenia grzywny Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w K. w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanawia odrzucić skargę. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w przedmiocie wymierzenia grzywny Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w K. w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosła J.W. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z [...] maja 2008 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie. Postanowieniem z [...] sierpnia 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie o sygn. akt II OZ 839/08 umorzył postępowanie zażaleniowe w związku z cofnięciem zażalenia przez skarżącą. Skarżąca pismem z [...] września 2008 r. cofnęła skargę. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 §3p.p.s.a.). Należy stwierdzić, że oświadczenie cofające skargę musi być poprzedzone uiszczeniem wpisu by mogło mieć przed sądem określone skutki prawne. Nie uiszczenie wpisu od skargi na wezwanie sądu powoduje odrzucenie skargi a nie umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z 10 czerwca 1987 r. SA/Gd 537/87, OSP 1990, nr 4, poz. 2007 ). Mając na uwadze powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia.