II SA/Kr 444/01

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Brachel -Ziaja Sędziowie NSA Izabela Dobosz NSA Stanisław Biernat (spr) Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2005r. sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] 2000r, Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia skargę odrzucić Decyzją z dnia [...] 03.2000 r. nr [...], Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie, działając na podstawie art. 25 ust. 2 pkt 2 ustawy z 24.01.1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (t. jedn. Dz.U., 1997, Nr 142, poz. 950 z późn. zmianami), pozbawił uprawnień kombatanckich J.K., ur. [...], przyznanych mu przez ZW ZBoWiD w K. w 1987 r. z tytułu udziału w walkach z reakcyjnym podziemiem w okresie od [...] 11.1948 r. do [...] 12.1948 r. Decyzja ta została doręczona stronie w dniu 30.03.2000 r. W dniu 13.06.2000 r. J.K. wystąpił do Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. W dniu [...] 10.2000 r. Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie działając na podstawie art. 129 § 2, art. 134 i art., 127 § 3 k.p.a. wydał postanowienie, nr [...], stwierdzające uchybienie terminu do założenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. W postanowieniu tym organ zamieścił pouczenie o prawie skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 30 dni od doręczenia postanowienia. Postanowienie to zostało doręczone stronie 2.11.2000 r. W dniu 12.12.2000 r. J.K. skierował pismo do Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, w którym wyjaśnił, że na złożenie w terminie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy nie pozwalał mu stan zdrowia. W dniu 24.01.2001 r. Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych odpowiedział stronie, że na postanowienie z dnia [...].10.2000 r. przysługiwała jej skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego. J. K. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 9.02.2001 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 97 § l ustawy z 30.08.2002 r.. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U., Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U., Nr 153. poz. 1270) określanej dalej jako p.p.s.a. Według § 1 rozporządzenia Prezydenta RP z 25.04.2003 r., w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych (Dz.U., Nr 72, poz. 653) rozpoznawanie spraw z zakresu działania Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, w których stroną skarżącą są osoby zamieszkałe poza obszarem właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości osoby te zamieszkują. Stosownie do art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z relacji poczty zaskarżone postanowienie zostało doręczone J.K. w dniu 2.11.2000 r. Termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 2.12.2000 r. Skarga zostało natomiast wysiana do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 9.02.2001 r., a więc po upływie ustawowego terminu. W tym stanie rzeczy Sąd postanowił jak w sentencji na zasadzie art. 58 § 1 pkt 21 p.p.s.a.