II SA/Kr 446/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. i A.K. oraz R.G. i Z.G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 18 stycznia 2010r., nr [...] w przedmiocie obowiązku wykonania robót budowlanych postanawia: 1. odrzucić skargę J.K. i A.K., oraz R.G. i Z.G. , 2. zwrócić skarżącej J.K. uiszczony wpis w kwocie 500 zł (słownie pięćset złotych). J.K. i A.K. oraz R.G. i Z.G. pismem z dnia 18 lutego 2010r. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] stycznia 2010r., nr [...]. Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Skarżący wnosząc skargę nie uiścili opłaty. W związku z tym, zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2010r. skarżący J.K, i A.K. solidarnie oraz R.G. i Z.G. solidarnie wezwani zostali do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie po 500 zł należnego od skargi. Wpis ten winien zostać uiszczony w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącym J.K. i A.K, w dniu 15 kwietnia 2010r. oraz skarżącym R.G. i Z.G. w dniu 14 kwietnia 2010r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 22.04.2010r. dla J.K. i A.K. oraz w dniu 21.04.2010r. dla R.G. i Z.G. . Po upływie zakreślonego terminu - w dniu 26 kwietnia 2010r. skarżąca J.K. uiściła wpis. Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę J.K. i A.K. oraz R.G. i Z.G. na podstawie art.220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), który mówi, iż sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 oraz § 2 w/w ustawy orzeczono o zwrocie skarżącej J.K. wpisu, który został uiszczony po terminie.