II SA/Kr 448/22

Kraków, dnia 6 lipca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 3 lutego 2022 r. nr SKO.OŚ/4170/1/2022 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie nieważności decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w pkt I sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 czerwca 2022 r., sygn. akt II SA/Kr 448/22 w ten sposób, że w miejsce słów "uchyla zaskarżona decyzję i poprzedzającą ją decyzję tego samego organu" wpisać słowa "uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie tego samego organu" Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm. – dalej powoływana jako P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia gramatyczna tego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. W pkt I sentencji wyroku z dnia 30 czerwca 2022 r. sygn. akt II SA/Kr 448/22 omyłkowo wpisano, że należy uchylić zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję tego samego organu. Podczas gdy prawidłowo ten punkt powinien brzmieć w ten sposób, że uchyla się zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie tego samego organu. Dlatego też sprostowanie powyższej omyłki w sentencji wyroku stało się konieczne. W związku z powyższym - na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzeczono jak w sentencji.