II SA/Kr 449/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Andrzej Irla ( spr.) Sędziowie WSA Małgorzata Brachel-Ziaja WSA Aldona Gąsecka-Duda Protokolant Joanna Kłos po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2006 r. sprawy ze skargi W. M., M. M., M. Ś. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 13 stycznia 2003 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia oceny technicznej. postanawia: I. odrzucić skargi M. M. i W. M., II. w pozostałym zakresie postępowanie sądowe umorzyć. W niniejszej sprawie skargę do sądu administracyjnego wniosła W. M. oraz jej córki M. M. oraz M. Ś. Pełnomocnikiem M. Ś. jest jej mąż E. Ś., który podpisał skargę. Zgodnie z art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) każde pismo strony powinno zawierać m. in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Na mocy art. 35 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi E. Ś. mógł reprezentować jako pełnomocnik jedynie skarżącą M. Ś. i udzielone mu przez pozostałe skarżące pełnomocnictwo nie mogło odnieść skutku. Dlatego też sąd wezwał skarżące M. M. i W. M. do uzupełnienia braku formalnego skargi przez jej podpisanie - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżące zarządzenia sądu nie wykonały i dlatego ich skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.). E. Ś. działając w imieniu swojej mocodawczyni M. Ś. cofnął skargę pismem z dnia [...] sierpnia 2006 r. twierdząc, że sprawa została już merytorycznie i prawomocnie rozstrzygnięta, a jej dalsze prowadzenie przed sądem administracyjnym jest nieuzasadnione i zbędne. Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne należało umorzyć postępowanie sądowe w tym zakresie, zgodnie z art.161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1271 z późn. zm.).