II SA/Kr 450/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lipca 2013 r. sprawy ze skargi K.C. , E.R. , B.S. na postanowienie Wojewody z dnia 28 lutego 2003 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Przedmiotowa skarga została wniesiona przez trzech skarżących: K.C. , E.R. i B.S. , Na rozprawie w dniu 5 czerwca 2013 r. skarżący E.R. oświadczył, że cofa swoją skargę. Ponadto na podstawie pisma Wydziału Skarbu Miasta Urzędu Miasta K. z dnia 3 czerwca 2013 r. (k. [...] akt sąd.) oraz akt administracyjnych sprawy ustalono, że postępowanie administracyjne, w ramach którego wydano zaskarżone postanowienie Wojewody z dnia 28 lutego 2003 r. nr [...], zostało zakończone ostateczną decyzją Wojewody z dnia 5 sierpnia 2004 r. znak: [...] (k. [...] akt adm.). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", cofnięcie skargi wiąże sąd, który może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko wtedy, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ponadto stosownie do art. 161 § 1 ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Skoro, jak wskazano wyżej, jeden ze skarżących cofnął skargę, a postępowanie administracyjne, w ramach którego wydano zaskarżone w niniejszej sprawie postanowienie Wojewody, zostało zakończone wydaniem ostatecznej decyzji, to rozstrzyganie w przedmiocie skargi na postanowienie załatwiające kwestię procesową (zawieszenie postępowania) w toku tego postępowania stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 105 § 1 kpa. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 ppsa w związku z art. 105 § 1 kpa.