II SA/Kr 450/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 kwietnia 2021 r. sygn. akt II SA/Kr 450/20 w sprawie ze skargi P. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy postanawia odrzucić zażalenie. P. K. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 kwietnia 2021 r. sygn. akt II SA/Kr 450/20. Zarządzeniem z dnia 13 kwietnia 2022 r. skarżący został wezwany do uiszczenia należnego wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Dla dokonania powyższej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone adresatowi w dniu 22 kwietnia 2022 r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru. Z zapisku urzędowego wynika, że strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.Dz.U z 2022 r. poz. 329) , od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest m.in. zażalenie. Uchybienie we wskazanym wyżej zakresie stanowi brak fiskalny pisma. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a., zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie skarżącego prawidłowo wezwano do usunięcia dostrzeżonego braku fiskalnego złożonego przez niego zażalenia, wyznaczając siedmiodniowy termin na jego usunięcie. Pomimo tego, że wezwanie zostało skarżącemu skutecznie doręczone, do dnia dzisiejszego dostrzeżony brak nie został przez skarżącego usunięty. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.