II SA/Kr 453/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Aldona Gąsecka - Duda po rozpoznaniu w dniu 31 października 2007 r.w Krakowie, na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi L.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [....] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia : zawiesić postępowanie. Uzasadnienie. Zgodnie z treścią art. 32 ustawy z dnia 30.08.2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153,póz. 1270 z późn. zm. , oznaczana dalej jako p.p.s.a. ) w postępowaniu w sprawie sądowoadministracyjnej stronami są skarżący oraz organ, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi, natomiast art. 33 § 1 p.p.s.a. przewiduje , że osoba, która brała udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosła skargi, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego, jest uczestnikiem tego postępowania na prawach strony. Postępowanie sądowoadministracyjne, toczy się zatem z udziałem wszystkich wyżej wskazanych podmiotów, brak danych dotyczących adresów zamieszkania stron lub uczestników stanowi przeszkodę w jego prowadzeniu oraz uzasadnia zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie zostało wszczęte na skutek skargi L.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [....] . Jego stroną jako uczestniczka jest między innymi biorąca udział w postępowaniu administracyjnym jako strona J.P. , dla której zawiadomienia o rozprawach z dat .....05.2007r. i .......06.2007r. - kierowane na adres doręczenia zaskarżonej decyzji, [....] , jak również korespondencja wysłana na inny znany z akt administracyjnych adres –[...] , zostały przez pocztę zwrócone z adnotacjami o wyprowadzeniu się adresata. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 23.08.2007r. , w dniu 29.08.2007r. doręczono pełnomocnikowi skarżącego między innymi wezwanie o podanie prawidłowego adresu uczestniczki J.P. - terminie 14 dni, pod rygorem zawieszenia postępowania. Usuwanie przeszkód w prowadzeniu postępowania sądowoadministracyjnego jest powinnością skarżących jako podmiotów inicjujących to postępowanie, a skoro do chwili obecnej pomimo wezwania i pouczenia pełnomocnik L.D. nie wykonał ciążącego na mocodawcy obowiązku procesowego wskazania aktualnego adresu uczestniczki, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia. W uzupełnieniu do powyższego należy dodać, że pełnomocnik skarżącego nie składał wniosku o przedłożenie terminu do wskazania prawidłowego adresu uczestniczki - w szczególności w piśmie z dnia ........09.2007r., które dotyczy wykonania innego obowiązku procesowego.