Legal AIII SA/Kr 456/07
PostanowienieWSA w Krakowie2007-10-29
Skład orzekający: Piotr Głowacki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez K.S. i R.S. powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ skarżący K.S. i R.S. nie uzupełnili braków formalnych w postaci nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Rozstrzygnięcie oparto na art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący K.S., R.S., M.K. i J.K. wnieśli skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego. Zarządzeniem z dnia [...] wezwano skarżących R.S. i K.S. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 300,00 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnili tego braku.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę wniesioną przez K.S. i R.S.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia : W.S.A. Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 29 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.S. ,R.S. , M.K. i J.K. na decyzję Wojewody z dnia [....] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego ; postanawia : odrzucić skargę wniesioną przez K.S. i R.S. .
Uzasadnienie.
Zarządzeniem z.......2007 r. wezwano skarżących R.S. i K.S. do uiszczenia solidarnie w terminie siedmiu dni - pod rygorem odrzucenia skargi - wpisu sądowego w kwocie 300,00 zł. Wobec nie uzupełnienia wskazanego braku orzec należało jak w sentencji postanowienia stosownie do treści art.220 § 3 w związku z art.58 § 3 ustawy z 30. 08. 2002 r. Prawo o postępowaniu i administracyjnymi. (Dz. U. Nr 153,poz.l270 z póżn. zm).
.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło