II SA/Kr 457/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu P. sp. z o.o. w T. na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia 21 lutego 2025 r. znak WS-VI.7536.1.47.2024.PB w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej wpis w wysokości 100 (słownie: sto) złotych. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, zwanej dalej P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne – jeśli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie natomiast z art. 64b § 1 P.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Pismem z dnia 4 czerwca 2025 r. skarżąca spółka cofnęła złożony przez siebie sprzeciw (k. 92), a Sąd, uznając powyższe cofnięcie za dopuszczalne w rozumieniu art. 60 P.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a., o czym orzeczono w pkt 1 sentencji postanowienia. W punkcie 2 postanowienia Sąd orzekł zaś o zwrocie kwoty 100 zł uiszczonej tytułem wpisu od sprzeciwu, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.