II SA/Kr 461/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Darmoń (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 30 stycznia 2026 r., nr 52/2026, WOB.7722.386.2025.MULE w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić skarżącej ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2026 r., nr 52/2026 Małopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Krakowie stwierdził niedopuszczalność zażalenia W. K. (dalej: skarżąca) z dnia 12 grudnia 2025 r. na postanowienie Powiatowego inspektora Nadzoru Budowlanego w Zakopanem z dnia 1 grudnia 2025 r., nr 544/25, w którym odmówił skarżącej zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie budowy budynku rekreacyjnego położonego na działce ewidencyjnej nr [...] w miejscowości B. – bez wymaganego pozwolenia na budowę. Zarządzeniem z dnia 14 kwietnia 2026 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi poprzez nadesłanie 3 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Ponadto, skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków fiskalnych skargi i uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 (sto) złotych. Brak fiskalny skargi został uzupełniony w dniu 30 kwietnia 2026 r. Z kolei, przesyłka pocztowa zawierająca potwierdzenie uiszczenia wpisu sądowego oraz 3 odpisy skargi, podpisane własnoręcznie zostały nadane w dniu 6 maja 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważyło, co następuje: Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Na podstawie art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Z kolei, zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. W rozpoznawanej sprawie, skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie trzech egzemplarzy skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Wezwanie zostało doręczone skarżącej 27 kwietnia 2026 r. Braki formalne skargi, stosownie do pouczenia, należało uzupełnić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi minął zatem 4 maja 2026 r. (poniedziałek). Skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu w terminie, ponieważ nadesłała do tut. Sądu brakujące odpisy skargi dwa dni po upływie przepisanego terminu. Zatem, wobec nieuzupełnienia wszystkich braków formalnych skargi w terminie, skargę należało odrzucić. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Zwrot uiszczonego wpisu uzasadniony był treścią art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., więc orzeczono jak w pkt 2 sentencji postanowienia.