II SA/Kr 464/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi Instytutu [...] – Państwowego Instytutu Badawczego w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 17 lutego 2024 r. nr SKO.OŚ/4170/58/2024 w przedmiocie nakazania usunięcia odpadów postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe Postanowieniem z 27 maja 2025 r. WSA w Krakowie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 17 lutego 2024 r. nr SKO.OŚ/4170/58/2024, o które wstrzymanie wnioskowała strona skarżąca. W piśmie z dnia 11 czerwca 2025 r. strona skarżąca złożyła zażalenie na to postanowienie. Z kolei wyrokiem z 11 czerwca 2025 r. tut Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Zgodnie z art. 61 § 6 p.p.s.a. wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę albo z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. Powyższe oznacza, że rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu ma rację bytu jedynie wtedy, gdy wojewódzki sąd administracyjny nie wydał jeszcze wyroku lub wydał wyrok o oddaleniu skargi. W rozpoznawanej sprawie przed przesłaniem do NSA zażalenia na postanowienie odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji wraz z aktami sprawy, sąd uwzględnił skargę uchylając zaskarżoną decyzję. Bezprzedmiotowe jest dalsze procedowanie w sprawie wstrzymania wykonania tej decyzji. Skoro zaś nie przedstawiono jeszcze akt sprawy NSA, to zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania zażaleniowego. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.