II SA/Kr 470/12
PostanowienieWSA w Krakowie2012-10-11
Skład orzekający: Renata Ranicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi należy się zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jeśli koszty te nie zostały uiszczone ani w całości, ani w części?Ratio decidendi
Adwokatowi należy się zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jeśli koszty te nie zostały uiszczone ani w całości, ani w części. Podstawę prawną stanowią przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.Stan faktyczny
W sprawie ze skargi L.L. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K., skarżącej przyznano prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. Pełnomocnik z urzędu, adwokat M.Z., wniosła o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, które nie zostały uiszczone. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokat M.Z. kwotę 240 zł powiększoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej przyznanej z urzędu pomocy prawnej.Pełny tekst orzeczenia
II SA/ Kr 470/12 P O S T A N O W I E N I E Dnia 11października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej po rozpoznaniu w dniu 11 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M.Z. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi L.L. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 31 stycznia 2012 r. Nr [...] w odmowy nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a przyznać adwokat M.Z. wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej w K. [...] od Skarbu Państwa, kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych),powiększoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej przyznanej z urzędu pomocy prawnej
Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2012 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przyznał skarżącej L.L. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Zarządzeniem z dnia 11 czerwca 2012 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokacka w K. wyznaczył dla skarżącej pełnomocnika z urzędu w osobie adwokat M.Z. , wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej w K. , ul. [...] .
W piśmie z dnia 4 czerwca 2012 r. uzupełniającym skargę pełnomocnik z urzędu w pkt 2 wniosła o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, które to koszty nie zostały uiszczone ani w całości ani w części.
W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 18 ust.1 pkt 1 lit.c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło