II SA/Kr 470/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu A. C. i B. T. od decyzji Nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] marca 2018 r., znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia sprostować wyrok z dnia 19 czerwca 2018 r. w ten sposób, że w jego części wstępnej, w miejsce mylnie wpisanego przedmiotu zaskarżonej decyzji: "umorzenia wznowionego postępowania" po słowach: "w przedmiocie" wpisać prawidłowo: "nakazu rozbiórki". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 t.j. - dalej jako p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl § 2 art. 156 p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. W wydanym w dniu 19 czerwca 2018 r. wyroku stwierdzono, że omyłkowo jako przedmiot zaskarżonej decyzji wpisano słowa: "umorzenia wznowionego postępowania", podczas gdy przedmiotem sprzeciwu jest decyzja kasatoryjna wydana w sprawie nakazu rozbiórki części budynku mieszkalnego. Biorąc powyższe pod uwagę omyłkę sprostowano - orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a