II SA/Kr 471/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku B. B., J. S. o zwrot opłat sądowych w dniu 19 czerwca 2008 r. w sprawie ze skargi B. B., J. S. i Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r, [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji postanawia I zwrócić skarżącym J. S. i B. B. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczonych w dniu 1 lutego 2008r. tytułem wpisu od zażalenia; II zwrócić skarżącym J. S. i B. B. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczonych w dniu 20 maja 2008r. tytułem wpisu od zażalenia; Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargi J. S. i B. B. z powodu nieuiszczenia przez skarżących wpisu. Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenia J. S. i B. B. na w/w postanowienie WSA w Krakowie z dnia 20 grudnia 2007r. Pełnomocnik skarżących J. S. i B. B. adwokat W. L. złożył w dniu [...] czerwca 2008r. wniosek o zwrot: 1) kwoty 100 zł wpłaconych w dniu 1 lutego 2008r. tytułem wpisu od zażalenia na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 20 grudnia 2007r; 2) kwoty 100 zł wpłaconych w dniu 20 maja 2008r. tytułem wpisu od zażalenia na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 25 kwietnia 2008r. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik skarżących podał, że kwota wymieniona w pkt 1 podlega zwrotowi, ponieważ jest to wpis od zażalenia, które zostało odrzucone, natomiast kwota wymieniona w pkt 2 dotyczy wpisu od zażalenia, które nie zostało ostatecznie wniesione, ponieważ skarżący zrezygnowali z jego wniesienia. Sąd zważył, co następuje: Odnośnie kwoty wymienionej w pkt l Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w skrócie ppsa, ponieważ odrzucenie zażalenia nastąpiło przed wysłaniem tego zażalenia innym stronom. Odnośnie II Sąd orzekł w oparciu o art. 225 ppsa, ponieważ z treści polecenia przelewu wynika, że kwota ta został uiszczona tytułem opłaty od zażalenia, które ostatecznie nie wpłynęło do WSA w Krakowie.