II SA/Kr 471/09
PostanowienieWSA w Krakowie2009-09-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Pasternak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo dwukrotnego wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeśli skarżący, pomimo wezwania sądu, nie uiścił należnego wpisu sądowego. W niniejszej sprawie skarżący dwukrotnie został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu, jednak nie uczynił tego w zakreślonych terminach.Stan faktyczny
Skarżący J. S. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Zarządzeniem z dnia 8 kwietnia 2009 r. został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł. Skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został pozostawiony bez rozpoznania. Następnie, zarządzeniem z dnia 4 sierpnia 2009 r., skarżący ponownie został wezwany do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 28 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 września 2009 r. sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 4 lutego 2009r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia odrzucić skargę
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 kwietnia 2009r. skarżący J. S. został wezwany do uzupełnienia braków skargi wniesionej na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 4 lutego 2009r., Nr [...] poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpowiadając na to wezwanie, skarżący złożył wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych, jednak Referendarz sądowy WSA w Krakowie zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2009r. pozostawił ten wniosek bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia przez skarżącego wniosku. Odpis tego zarządzenia z pouczeniem o sposobie jego zaskarżenia został doręczony skarżącemu w dniu 16 lipca 2009r, co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach. Skarżący nie wniósł sprzeciwu, wobec czego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Krakowie z dnia 4 sierpnia 2009r. skarżący ponownie został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia z dnia 4 sierpnia 2009r. został prawidłowo doręczony skarżącemu w dniu 10 sierpnia 2009r, co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach.
Skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie.
Sąd zważył, co następuje:
Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), w skrócie "ppsa", stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skoro skarżący nie uiścił należnego wpisu pomimo wezwania, należało w oparciu o przepis art. 220 § 3 ppsa orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło