II SA/Kr 472/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 24 stycznia 2012r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. postanowienia z dnia 7 maja 2012r. Decyzją z dnia [...] lipca 2011r., znak: [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla powiatu [...] - ziemskiego w K. po rozpatrzeniu sprawy dotyczącej: rozbudowy budynku hotelu o część rekreacyjną z basenem, zlokalizowanego na działce nr [...] w S. , gm. J.-P. , nakazał "L.M. jako właścicielowi (...) wykonanie rozbiórki - części rekreacyjnej z basenem o którą został rozbudowany hotel zlokalizowany na działce nr [...] w S. , gm. J.-P. w częściach wskazanych na dołączonym do nin. decyzji załączniku (...)". Odwołanie od powyższej decyzji wniosła L.M. pismem nadanym w dniu 10 sierpnia 2011r. W wyniku tego Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. wydał decyzję nr[...] z dnia [...] stycznia 2012r., znak: [.,,.] uchylającą w całości zaskarżoną decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. i nakazującą "L.M. jako właścicielowi działki nr [...] w S. , gm. J. –P. rozbiórkę części rekreacyjnej (z basenem i pomieszczeniami przynależnymi) budynku hotelu, o którą został rozbudowany przedmiotowy budynek hotelu w częściach wskazanych na dołączonym do nin. decyzji załączniku". Pismem z dnia 29 lutego 2012r. (data nadania w urzędzie pocztowym) L.M. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. nr [...], z dnia [...] stycznia 2012r., znak: [...]. W piśmie z dnia 23 kwietnia 2012r. (data nadania w urzędzie pocztowym) przesłanym do tut. Sądu, skarżąca cofnęła skargę wniesioną na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. nr [...], z dnia [...]stycznia 2012r., znak: [...] W w/w piśmie skarżąca napisała, że powodem cofnięcia skargi są nowe okoliczności oraz fakt, iż Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. postanowieniem z dnia [...] marca 2012r., nr [...] wstrzymał z urzędu wykonanie własnej decyzji z dnia 24 stycznia 2012r., znak: [...]. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270) dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd biorąc pod uwagę treść pisma skarżącej z dnia 23 kwietnia 2012r. oraz akta przedmiotowej spawy nie dopatrzył się podstaw, do tego aby stwierdzić, że cofnięcie skargi przez L.M. zmierza do obejścia prawa lub może spowodować utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając zatem na uwadze powyższe, należy uznać, że skarżąca skutecznie cofnęła skargę, w związku z czym niniejsze postępowanie sądowe podlegało umorzeniu, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia na zasadzie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.