II SA/Kr 477/15
PostanowienieWSA w Krakowie2015-08-07
Skład orzekający: Renata Ranicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy referendarz sądowy jest właściwy do przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?Ratio decidendi
Referendarz sądowy jest właściwy do przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.Stan faktyczny
Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu złożył adwokat J.B. w sprawie ze skargi A.S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wcześniej skarżącemu przyznano prawo pomocy, ustanowiono dla niego pełnomocnika z urzędu, a następnie pełnomocnik substytucyjny zgłosił wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi J.B. kwotę 240 zł powiększoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej.Pełny tekst orzeczenia
II SA/ Kr 477/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 7 sierpnia 2015 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata J.B. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi A.S. na decyzję [...] Wojewódzki Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 13 marca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie projektu budowlanego zamiennego p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi J.B. wykonującemu zawód w Kancelarii Adwokackiej w K. , ul. [...] – od Skarbu Państwa, kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych), powiększoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej
Postanowieniem z dnia 29 maja 2015 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przyznał skarżącemu A.S. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Zarządzeniem z dnia 11 czerwca 2015 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokacka w K. wyznaczył dla skarżącego pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata J.B. .
Na rozprawie przed WSA w Krakowie w dniu 17 lipca 2015 r. pełnomocnik substytucyjny adwokat J.O. , zgłosiła wniosek o zasadzenie kosztów zastępstwa procesowego udzielonego skarżącemu z urzędu, które to koszty nie zostały uiszczone ani w całości a nie w części, na rzecz wyznaczonego pełnomocnika.
Wniosek ten został ponowiony w piśmie pełnomocnika z dnia 23 lipca 2015 r, stanowiącym wniosek o uzupełnienie wyroku WSA z dnia 17 lipca 2015 r..
W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 18 ust.1 pkt 1 lit.c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło