II SA/Kr 479/11

Kraków, dnia 17 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.W. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 3 stycznia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji postanawia: oddalić wniosek. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej - adwokat Z.K., w skardze zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] stycznia 2011 r. Nr [...]. Wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji pełnomocnik skarżącej nie uzasadnił. W zakresie powyższego wniosku Sąd zważył co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), określanej dalej jako p.p.s.a. Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Należy zgodzić się z powszechnie przyjętym poglądem, że to na wnioskodawcy spoczywa obowiązek uprawdopodobnienia istnienia przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a. Skoro zatem pełnomocnik skarżącej nie uzasadnił w jakikolwiek sposób swojego wniosku i tym bardziej nie uprawdopodobnił w żaden sposób wyżej wskazanych przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a, należało wniosek oddalić i orzec jak w sentencji postanowienia.