II SA/Kr 479/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Sp. z o.o. w K. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 19 lutego 2025 r., znak: WI-I.7840.2.39.2024.SA w przedmiocie odmowy zatwierdzenia zamiennego projektu zagospodarowania oraz projektu architektoniczno-budowlanego i zmiany pozwolenia na budowę postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne wywołane wniesieniem przez L. Sp. z o.o. w K. skargi kasacyjnej z dnia 7 listopada 2025 r; Wyrokiem z dnia 9 lipca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę L. Sp. z o.o. w K. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 19 lutego 2025 r., znak: WI-I.7840.2.39.2024.SA w przedmiocie odmowy zatwierdzenia zamiennego projektu zagospodarowania oraz projektu architektoniczno-budowlanego i zmiany pozwolenia na budowę. Skargę kasacyjną z dnia 7 listopada 2025 r wniosła L. Sp. z o.o. w K. W piśmie z dnia 2 grudnia 2025 r. (k. 112) skarżąca kasacyjnie oświadczyła, że cofa skargę kasacyjną i wnosi o umorzenie postępowania zainicjowanego tą skargą kasacyjną. Zgodnie z art. 178a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2024.935 t.j. z dnia 2024.06.26) - dalej określanej jako p.p.s.a. – wojewódzki sąd administracyjny umorzy na posiedzeniu niejawnym postępowanie kasacyjne, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Na postanowienie przysługuje zażalenie. Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 19 lutego 2016 r., sygn. I OSK 1384/14 (LEX nr 2035969) skarżący kasacyjnie może rozporządzać skargą kasacyjną po jej wniesieniu, ponieważ jego oświadczenie w tej kwestii jest, co do zasady, wiążące dla sądu. Natomiast odpowiednie stosowanie w postępowaniu kasacyjnym art. 60 p.p.s.a. oznacza, że należy odmówić uwzględnienia żądania skarżącego kasacyjnie w sytuacji, gdy cofnięcie takiego środka zaskarżenia spowodowałoby uprawomocnienie się zaskarżonego orzeczenia wydanego w postępowaniu sądowoadministracyjnym dotkniętym wadą nieważności, którą stosownie do art. 183 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny bierze pod rozwagę z urzędu, niezależnie od granic skargi kasacyjnej. Uznając cofnięcie skargi kasacyjnej za dopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 178a p.p.s.a