II SA/Kr 484/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.K. i S.K. , reprezentowanych przez pełnomocnika radcę prawnego S.K. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 4 listopada 2009 r. Nr LXX XIV/1100/09 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Chełm-Zakamycze II" postanawia zawiesić postępowanie. K.K. i S.K. , reprezentowani przez pełnomocnika radcę prawnego S.K. , pismem z dnia [....] marca 2010 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwalę Rady Miasta Krakowa z dnia 4 listopada 2009 r. Nr LXXXIV/1100/09 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Chełm - Zakamycze II". Po wniesieniu skargi w tej sprawie, a przed jej rozpoznaniem, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 17 maja 2010 r. sygn. akt II SA/Kr 327/10 rozpoznając skargę innej strony ( R.B ) na tą samą uchwałę stwierdził jej nieważność w całości. Wyrok powyższy jest nieprawomocny. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn.zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Warunkiem skorzystania z tej podstawy mającej związek z wynikiem innego jest wystąpienie sytuacji, w której to inne postępowanie jest już rozpoczęte i nie zostało zakończone prawomocnym rozstrzygnięciem. Jak podnosi się w doktrynie sąd powinien rozważać celowość zawieszenia postępowania na wskazanej podstawie. Celowym może być więc zawieszenie postępowania, jeżeli przed sądem administracyjnym toczy się kilka postępowań ze skarg na akty wydane w tej samej sprawie. W ocenie Sądu rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się ze skargi R.B. na uchwałę Rady Miasta Krakowa Nr LXXXIV/1100/09 z dnia 4 listopada 2009 r., bowiem zachodzi tożsamość przedmiotu zaskarżenia w obydwu sprawach. Zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie jest, w ocenie w Sądu, celowe. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Jednocześnie Sąd podejmie w tej sprawie zawieszone postępowanie po prawomocnym zakończeniu sprawy do sygn. akt II SA/Kr 327/10.