II SA/Kr 484/25
PostanowienieWSA w Krakowie2025-07-14
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli wpis sądowy został uiszczony na rachunek niewłaściwego organu, a nie na rachunek sądu?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli wpis sądowy nie został uiszczony na rachunek właściwego sądu, pomimo wezwania do jego uregulowania. Sposób uiszczania opłat sądowych jest wyczerpująco określony w przepisach i wymaga wpłaty na rachunek sądu, do którego wnoszona jest skarga, a nie na rachunek organu administracji publicznej.Stan faktyczny
Skarżący K. J. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie wydania decyzji o warunkach zabudowy. Skarżący uiścił wpis sądowy w kwocie 100 zł na rachunek Urzędu Miasta Krakowa, zamiast na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Po bezskutecznym upływie terminu do uiszczenia wpisu na wezwanie sądu, skarga została odrzucona.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 4 marca 2025 r., znak: SKO.ZP/415/590/2024 w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie wydania decyzji o warunkach zabudowy postanawia odrzucić skargę
Opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu (art. 219 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
W skarżonym postanowieniu zawarto pouczenie o treści:
"Na niniejsze postanowienie służy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie ul. Rakowicka 10 [...]. Od skargi na postanowienie należy uiścić wpis zgodnie z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021, poz. 535). Strona może ubiegać się o zwolnienie od kosztów albo przyznanie prawa pomocy".
Przy skardze przesłano "Potwierdzenie wykonania przelewu – duplikat", z którego wynika, że skarżący przelał 100 zł na rachunek bankowy Urzędu Miasta Krakowa (49 1020 2892 2276 3005 0000 0000), wpisując w polu "Odbiorca" frazę "SKO W KRAKOWIE" (k. 6).
Wyliczenie sposobów uiszczania opłat sądowych w art. 219 § 2 p.p.s.a. ma charakter zamknięty (wyczerpujący). Opłatę sądową należy uiścić do sądu właściwego (tego, do którego wnoszona jest skarga), a nie do jakiekolwiek jednostki sektora finansów publicznych, np. skarżonego organu (tu: Kolegium) czy organu pierwszej instancji (tu: Prezydent Miasta Krakowa).
W świetle powyższego 26 maja 2025 r. do rąk skarżącego doręczono odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Skoro termin upłynął bezskutecznie 2 czerwca 2025 r., a wpis nie wpłynął na rachunek Sądu, to należało zastosować zapowiadany rygor i nieopłaconą skargę odrzucić po myśli art. 220 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło