II SA/Kr 487/10

PostanowienieWSA w Krakowie2010-08-12

Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji powinien zostać uwzględniony, jeśli skarżący nie uprawdopodobnił istnienia przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a.?
Ratio decidendi
Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, ponieważ skarżący nie uprawdopodobnił istnienia przesłanek określonych w art. 61 § 3 p.p.s.a., tj. niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Na wnioskodawcy spoczywa obowiązek wykazania tych przesłanek.
Stan faktyczny
Skarżący R.P. złożył skargę na decyzję Wojewody z dnia 3 lutego 2010 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę. W ramach skargi wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, jednak nie uzasadnił tego wniosku ani nie uprawdopodobnił przesłanek wymaganych przez prawo.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 12 sierpnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 201Or. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego R.P. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody [....] z dnia 3 lutego 2010r. Nr [....] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Skarżący R.P. w złożonej w niniejszej sprawie skardze domagał się wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, nie uzasadniając jednak powyższego wniosku. W zakresie powyższego wniosku Sąd zważył co następuje: . Zgodnie z art. 61 § 3 p.p.s.a. Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W tym miejscu należy zwrócić uwagę, że to na wnioskodawcy spoczywa obowiązek uprawdopodobnienia istnienia przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a. Skoro zatem skarżący R.P. nie uprawdopodobnił w żaden sposób tych przesłanek oraz nie uzasadnił w niniejszej sprawie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji należało wniosek oddalić i orzec jak w sentencji postanowienia. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło