II SA/Kr 489/13

Kraków, dnia 14 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 14 października2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.P. na decyzję Wojewody z dnia 8 lutego 2013 r., znak [...] w przedmiocie odmowy zwrotu działki postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 października 2013 r. sygn. akt lI SA/Kr 489/13 poprzez wpisanie prawidłowego nazwiska skarżącego tj. "R.P. " w miejsce błędnie wpisanego "R.P. " W myśl art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., póz. 270 ze zm.-daiej powoływana jako P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Zgodnie z art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Przy sporządzaniu wydanego w niniejszej sprawie postanowienia z dnia 4 października 2013 r. doszło do omyłkowego wpisania nazwiska skarżącego "P. " zamiast "P. ". Z akt przedmiotowej sprawy, w tym z treści skargi, odpowiedzi na skargę oraz akt administracyjnych wynika, że prawidłowe nazwisko skarżącego to RP. . Tym samym należy stwierdzić, że w komparycji postanowienia wystąpiła oczywista omyłka pisarska, w związku z czym zasadne było jej sprostowanie. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 i art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.