II SA/Kr 491/11

PostanowienieWSA w Krakowie2011-05-27

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie oraz nieuzupełnienia braków formalnych?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ wpis sądowy został uiszczony po terminie, a braki formalne skargi nie zostały uzupełnione mimo wezwania. Zgodnie z przepisami PPSA, nieuiszczenie wpisu lub nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca J.K. i S.K. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Skarżący nie uiścili wpisu sądowego od skargi. Zostali wezwani do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni, jednak wpis został uiszczony po upływie tego terminu. Ponadto, skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi, takich jak nadesłanie wymaganej liczby odpisów skargi i złożenie pełnomocnictwa.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono S.K. uiszczony wpis od skargi w kwocie 500 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 maja 2011r. sprawy ze skargi J.K. i S.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 2 lutego 2011r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić S.K. uiszczony wpis od skargi w kwocie 500 (pięćset) zł. Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Skarżący wnosząc skargę nie uiścili opłaty. W związku z tym zarządzeniem z dnia 24 marca 2011 r. S.K. , który występował w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik J.K. , został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł należnego od skargi. Wpis ten winien zostać uiszczony w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono stronie skarżącej w dniu 13 kwietnia 2011 r., natomiast wpis został uiszczony dopiero w dniu 4 maja 2011 r., a więc po upływie terminu. Z tego względu sąd odrzucił skargę działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi bowiem, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponadto S.K. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 6 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz o złożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego J.K. . Mimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu braki formalne skargi nie zostały uzupełnione, a więc sąd odrzucił skargę także na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Przepis ten nakazuje odrzucić skargę, której braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, o czym orzeczono w pkt 2 postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło