II SA/Kr 493/12

Kraków, dnia 22 grudnia 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M., M. M., M. L., J. C., J. M., J. K., i innych na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 17 stycznia 2012 r. sygn. [...] w przedmiocie braku podstaw do zawieszenia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 11 grudnia 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe, ponieważ pomimo dwukrotnego wezwania skarżących: P. M., M. M., M. L., i innych oraz Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...], nie podało adresów zamieszkania skarżących: S. M., W. D. oraz K. S.. SKO w [...] w piśmie z dnia 24 września 2012 r., wskazało, że na podstawie posiadanych akt nie jest w stanie ustalić żądanych przez Sąd danych, pomimo poczynienia starań w celu pozyskania w/w informacji w Urzędzie Gminy [...]. Sąd podjął także z urzędu działania celem ustalenia adresów zamieszkania skarżących: S. M., W. D. oraz K.S., poprzez zwrócenie się o te adresy zarządzeniem z dnia 5 marca 2013r. do Centrum Personalizacji Dokumentów MSW Wydziału Udostępniania Danych w Warszawie (k. 187-191), lecz ich nie uzyskał, co wynika ze zwrotnych odpowiedzi tego organu z dnia 4 kwietnia 2013r. (k. 201-203). Zgodnie z art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), w skrócie p.p.s.a., Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (niewykonanie przez skarżącego zarządzenia), jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Art. 131 p.p.s.a. stanowi, iż postanowienie w przedmiocie umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Z akt sprawy wynika, iż skarżący nie podali do tej pory aktualnych adresów zamieszkania skarżących: S. M., W. D. oraz K. S.. Tym samym nadal nie wykonano zobowiązania sądu w związku z którym zawieszono postępowanie sądowe. Skoro zatem żadna ze stron nie podała wymaganych do podjęcia postępowania danych i w oparciu o te dane nie zgłosiła wniosku o jego podjęcie w okresie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, należało orzec jak w sentencji.