II SA/Kr 493/13
PostanowienieWSA w Krakowie2013-11-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Waldemar Michaldo
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku na posiedzeniu niejawnym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie polega na zastąpieniu błędnie wpisanego słowa właściwym.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Z.W., T.W., S.W., R.W. i W.W. na uchwałę Rady Miejskiej w Skale z dnia 19 grudnia 2005 r. nr XXXVIII/328/05 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W dniu 8 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku z dnia 29 października 2013 r. sygn. akt II SA/Kr 493/13.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w pkt II sentencji wyroku Sądu z dnia 29 października 2013 r. sygn. akt II SA/Kr 493/13 w ten sposób, że zamiast słowa "skargę" wpisano słowo "skargi".Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 8 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.W. T.W. S.W. R.W. i W.W. na uchwałę Rady Miejskiej w Skale z dnia 19 grudnia 2005 r. nr XXXVIII/328/05 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectw: Barbarka, Gołyszyn, Minoga, Nowa Wieś, Poręba Laskowska, Przybysławice, Rzeplin, Sobiesęki, Stoki, Szczodrkowice, Zamłynie postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w pkt II sentencji wyroku Sądu z dnia 29 października 2013 r. sygn. akt II SA/Kr 493/13 w ten sposób, że zamiast słowa "skargę" wpisuje słowo "skargi".
W myśl art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.
Przy sporządzaniu wydanego w niniejszej sprawie wyroku z dnia 29 października 2013 r. sygn. akt II SA/Kr 493/13 doszło do oczywistej omyłki pisarskiej poprzez wpisanie słowa "skargę" zamiast słowa "skargi".
Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 156 § 1 i art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło