II SA/Kr 495/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 19 grudnia 2011 r. , znak: [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za usunięcie drzew postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w wysokości 200 (dwieście) złotych Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z [...] grudnia 2011 r., znak: [...] uchyliło decyzję Prezydenta Miasta K. z [...] października 2011 r., znak: [...] i orzekło o wymierzeniu A. Sp. z o.o. z siedzibą w K. administracyjnej kary pieniężnej w wysokości 25.503,68 zł za usunięcie drzew bez zezwolenia. Decyzja została doręczona pełnomocnikowi spółki w dniu 9 stycznia 2012 r. W dniu 9 lutego 2012 r. A. Sp. z o.o. z siedzibą w K. , za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. , wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na ww. decyzję. W piśmie z 14 lutego 2012 r. strona skarżąca wniosła również o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Prawomocnym postanowieniem tut. sądu z 23 maja 2012 r. oddalono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Skarga została wniesiona po terminie i w związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm), dalej p.p.s.a., podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skoro zaskarżona decyzja z 19 grudnia 2011 r. została skutecznie doręczona spółce w dniu 9 stycznia 2012 r., to termin do jej wniesienia upłynął dla niej bezskutecznie w dniu 8 lutego 2012 r. Strona skarżąca wniosła skargę po upływie tego terminu tj. w dniu 9 lutego 2012 r. Termin do wniesienia skargi nie został zatem zachowany, a wniosek o jego przywrócenie oddalono. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w punkcie 1 postanowienia. Ponadto, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zwrócono stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi.