II SA/Kr 50/14
PostanowienieWSA w Krakowie2016-07-14
Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Irla
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia sądu administracyjnego dotyczącej sygnatury akt sprawy?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim orzeczeniu, w tym w uzasadnieniu, jeśli dotyczy ona np. błędnie wskazanej sygnatury akt sprawy. Sprostowanie takie jest możliwe na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 156 § 1 w zw. z art. 166 PPSA.Stan faktyczny
W uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 lutego 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 51/14, błędnie wskazano sygnaturę akt sprawy jako II SA/Kr 50/14. W rzeczywistości sprawa, której dotyczył wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji, była zarejestrowana pod sygnaturą II SA/Kr 51/14. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską.Rozstrzygnięcie
Sprostowano uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 lutego 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 51/14, w ten sposób, że błędnie podaną sygnaturę akt II SA/Kr 50/14 zastąpiono prawidłową sygnaturą II SA/Kr 51/14.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu z urzędu w dniu 14 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.B. i Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości przy ul. [...] w K. na decyzję Wojewody z dnia 20 listopada 2013 r.; znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia sprostować uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 lutego 2014 r.; sygn. akt: II SA/Kr 51/14, w ten sposób, że na karcie l uzasadnienia postanowienia, w wierszu l słowa: "Sygn. akt II SA/Kr 50/14" zastąpić słowami: "Sygn. akt II SA/Kr 51/14".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu wniosku Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości przy ul. [...] w K. o wstrzymanie wykonania decyzji Wojewody z dnia 20 listopada 2013 r. (znak:[...] ) postanowieniem z dnia 27 lutego 2014 r.; sygn. akt II SA/Kr 51/14 -odmówił wstrzymania wykonania tej decyzji. Na k. l uzasadnienia powyższego postanowienia, w wierszu l, jako sygnaturę akt rozpoznawanej sprawy wskazano: II SA/Kr 50/14. Sygnatura ta podana została omyłkowo, bowiem w rzeczywistości skarga Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości przy ul. [...] w K. , na wskazaną wyżej decyzję Wojewody [...], zarejestrowana została pod sygnaturą akt: II SA/Kr 51/14, i pod tą też sygnaturą rozpoznany został wniosek strony skarżącej dotyczący wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Oznaczenie akt powyższej sprawy (sygnatura) jednoznacznie wynika z zarządzenia wstępnego k. [...] oraz z treści samego postano wienia WSA w Krakowie z dnia 27 lutego 2014 r. (k. [...] .
Ponieważ popełniony błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej dlatego, w oparciu o art. 156 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r., póz. 718) w zw. z art. 166 wymienionej ustawy, podlegał sprostowaniu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Nadto zaznaczyć należy, iż na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2014 r. sąd postanowił połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia - sprawę ze skargi wskazanej wyżej Wspólnoty Mieszkaniowej, prowadzoną dotychczas pod sygnaturą akt II SA/Kr 51/14, ze sprawą ze skargi Z.B. prowadzoną pod sygn. akt II SA/Kr 50/14, i prowadzić je dalej pod wspólną sygnaturą II SA/Kr 50/14. Pod tą ostatnio wskazaną sygnaturą akt, wydany został w dniu 1 kwietnia 2014 r. wyrok w sprawie, uchylający zaskarżoną decyzję Wojewody [...] z dnia 20 listopada 2013 r.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło