II SA/Kr 50/20
PostanowienieWSA w Krakowie2020-06-24
Skład orzekający: Małgorzata Łoboz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna przysługuje od wyroku WSA uwzględniającego sprzeciw i uchylającego decyzję w całości na podstawie art. 151a § 1 P.p.s.a.?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna od wyroku WSA uwzględniającego sprzeciw i uchylającego decyzję w całości na podstawie art. 151a § 1 P.p.s.a. jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu, ponieważ zgodnie z art. 151a § 3 P.p.s.a. od takiego wyroku nie przysługuje środek odwoławczy.Stan faktyczny
Firma A złożyła sprzeciw na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 22 listopada 2019 r. dotyczącą rozbiórki obiektu budowlanego. WSA w Krakowie wyrokiem z dnia 13 marca 2020 r. uchylił tę decyzję. Firma A wniosła skargę kasacyjną na ten wyrok.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną i zwrócono Firmie A wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2020r.na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Firma A od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 marca 2020 r., sygn. akt II SA/Kr 50/20 w sprawie ze sprzeciwu Firma A na decyzję nr [...] Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 22 listopada 2019r. znak: [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: I. odrzucić skargę kasacyjną, II. zwrócić skarżącej Firma A uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 13 marca 2020 r. uchylił zaskarżona decyzję nr [...] Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 22 listopada 2019r. znak: [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego.
Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono skarżącej w dniu 11 maja 2020r. r.
Skarżąca wniosła w dniu 28 maja 2020 r. skargę kasacyjną na ww. orzeczenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
Po wniesieniu do sądu skargi kasacyjnej następuje jej badanie pod kątem wymagań formalnych jakie przewiduje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016, poz. 718), zwanej dalej "P.p.s.a.", oraz jej dopuszczalności.
Zgodnie z art. 151 a § 1 p.p.s.a. sąd uwzględniając sprzeciw od decyzji, uchyla decyzję w całości, jeśli stwierdzi naruszenie art. 138 § 2 k.p.a. Sąd może ponadto orzec z urzędu albo na wniosek strony o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154§ 6 p.p.s.a. Wedle natomiast § 3 od wyroku, o którym mowa w § 1, nie przysługuje środek odwoławczy, z tym, że na zawarte w wyroku postanowienie w przedmiocie grzywny przysługuje zażalenie.
W niniejszej sprawie zapadł wyrok uwzględniający sprzeciw, albowiem uchylono decyzję w całości. Skoro zatem w świetle § 3 art. 151a od takiego rozstrzygnięcia nie przysługuje środek odwoławczy, to tym samym nie przysługuje skarga kasacyjna. Skoro zaś skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, podlega ona odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzekł jak w sentencji.
O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie przepisu art. 232 §1 pkt 1 ww. ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło