II SA/Kr 501/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 21 stycznia 2011 r., znak:[...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę Decyzją z dnia 21 stycznia 2011 r. znak: [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Miasta T. z dnia 19 maja 2010 r. w przedmiocie rozbiórki. Decyzja została doręczona B. K. w dniu 27 stycznia 2011 r. Pismem z dnia 28 lutego 2011 (data stempla pocztowego: 1 marca 2011 r.) B. K. wniosła, za pośrednictwem Wojewódzkiego [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na ww. decyzję organu. W odpowiedzi na skargę, [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. wniósł o oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 27 stycznia 2011 r., zatem termin do wniesienia skargi upływał dla niej w dniu 26 lutego 2011 r., który przypadał w sobotę. Stosownie do treści art. 83 § 2 p.p.s.a. jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Oznacza to, że skarżąca mogła jeszcze wnieść skargę w poniedziałek 28 lutego 2011 r. Skarżąca uczyniła to jednak dopiero w dniu 1 marca 2011 (data stempla pocztowego), a więc z uchybieniem zakreślonego 30-dniowego terminu. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego przepisu, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.