II SA/Kr 504/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 7 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 20 stycznia 2012 r. znak: [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji postanawia: zawiesić postępowanie sądowe postanowienia z dnia 7 września 2012 r. Zgodnie z brzmieniem art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Pismem nadanym w dniu 29 lutego 2012 r. W.G. , reprezentowany przez radcę prawnego M.S. , złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na: - decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 23 stycznia 2012 r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia 17 lutego 2011 r. znak: [...] ; - postanowienie Samorządowego Kolegium odwoławczego w K. z dnia 20 stycznia 2012 r. znak: [...] utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta K. z dnia 25 listopada 2011 r. znak: [...] o sprostowaniu oczywistej omyłki w decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia 17 lutego 2011 r. znak: [...] ustalającej warunki zabudowy. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA z dnia 2 kwietnia 2012 r. rozłączono skargi W.G. na decyzję SKO w K. z dnia 23 stycznia 2012 r. znak: [...] w zakresie dotyczącym skargi na postanowienie SKO w K. z dnia 20 stycznia 2012 r. znak: [...] (sygn. akt II SA/Kr 503/12). Na rozprawie w dniu 4 lipca 2012 r. okazało się, że adres zamieszkania uczestniczki A.S. nie jest prawidłowy. Wobec powyższego Sąd postanowił zobowiązać pełnomocnika skarżącego r. pr. M.S. do podania w terminie do 1 miesiąca prawidłowego adresu zamieszkania uczestniczki A.S. pod rygorem zawieszenia postępowania. Celem wykonania powyższego i zawiadomienia wszystkich stron – Sąd rozprawę odroczył z terminem na piśmie. W/w wezwanie pełnomocnik skarżącego otrzymał w dniu 11 lipca 2012 r. o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru zalegające w aktach sądowych. W zakreślonym terminie pełnomocnik nie wykonał wezwania Sądu. Mając na uwadze powyższe oraz działając na zasadzie przytoczonego na wstępie art. 125 § 1 pkt 3 w zw. z art. 131 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.