II SA/Kr 504/21
PostanowienieWSA w Krakowie2021-07-05
Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Irla
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący D. K. wniósł skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. utrzymujące w mocy postanowienie nakładające na skarżącego karę pieniężną za nieudzielenie informacji organowi egzekucyjnemu. Postanowienie organu II instancji zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 lutego 2021 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 25 marca 2021 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 152 zł tytułem wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] lutego 2021 r.; znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za nieudzielenie informacji organowi egzekucyjnemu postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu D. K. kwotę 152 zł (sto pięćdziesiąt dwa złote) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Skarżący D. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 4 lutego 2021 r. (znak: [...]). Postanowieniem tym utrzymano w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. – Powiat Grodzki z dnia 17 lutego 2020 r. (znak [...]) nakładające na skarżącego karę pieniężną za nieudzielenie informacji organowi egzekucyjnemu.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonego postanowienia (k. 62 akt administracyjnych organu II instancji) postanowienie to odebrane zostało przez adresata w dniu 22 lutego 2021 r. Skarga zaś do sądu administracyjnego na wskazane wyżej postanowienie, została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 25 marca 2021 r. Powyższe wynika ze stempla pocztowego znajdującego się na kopercie zawierającej skargę (k. 7 akt sądowych) oraz z informacji zawartej w pocztowym systemie śledzenia przesyłek.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325.; ustawa powoływana dalej jako p.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni, licząc od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca odebrała objęte skargą postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 4 lutego 2021 r. - w dniu 22 lutego 2021 r. Wynikający z cytowanego wyżej art. 53 § 1 p.p.s.a. termin do wniesienia skargi do sądu upływał zatem w dniu 24 marca 2021 r. Tymczasem przedmiotowa skarga nadana została w Urzędzie Pocztowym w dniu 25 marca 2021 r., a zatem z uchybieniem wskazanego terminu. Z tego względu skarga jako spóźniona podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. O zwrocie wpisu, na podstawie powołanego przepisu, sąd orzekł w pkt 2 sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło