II SA/Kr 513/16

sygn. akt II SA/Kr 513/16 Kraków, dnia 2 listopada 2016 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.P. na decyzję Wojewody [...] z dnia 24 lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 lipca 2016 r., sygn. akt II SA/Kr 513/16, poprzez zastąpienie błędnego oznaczenia zaskarżonej decyzji numerem "[...]" prawidłowym znakiem "[...]". Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi J.P. na decyzję Wojewody [...] z dnia 24 lutego 2016 r. nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania. Wyrokiem z dnia 15 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie skargę oddalił. W komparycji wyroku wskazano błędny nr decyzji: [...] , który jednakże prawidłowo odzwierciedlono w jego uzasadnieniu uwzględniając akta sprawy. W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, zaś z art. 156 § 2 p.p.s.a. wynika, że sprostowanie może zostać dokonane na posiedzeniu niejawnym. Opuszczenie w komparycji wyroku części numeru decyzji (cyfr "[...] "), w ślad za tak wskazanym jej oznaczeniem w odpowiedzi na skargę, ma charakter oczywistej omyłki i winno być sprostowane. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, biorąc za podstawę 156 § 2 p.p.s.a.