II SA/Kr 515/17

sygn. akt II SA/Kr 515/17 Kraków, dnia 20 października 2017 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda po rozpoznaniu w dniu 20 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. A. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. z dnia [...] marca 2017 r., znak [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia wodnoprawnego postanawia: przywrócić skarżącemu termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wyrokiem z dnia 29 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę W. A. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. z dnia 1 marca 2017 r., znak [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia wodnoprawnego. W dniu 6 lipca 2017 r. pełnomocnik skarżącego nadał w urzędzie pocztowym wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, wysyłając go na właściwy adres siedziby sądu. Przesyłka została jednak zwrócona z adnotacją poczty "adresat nieznany". W dniu 21 lipca 2017 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, dołączając do pisma przedmiotowy wniosek. Z pisma Poczty [...] z dnia 21 września 2017 r. wynika, że przesyłka, zawierająca pierwotny wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku została zwrócona w dniu 14 lipca 2017 r. do nadawcy bez próby doręczenia adresatowi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2017r., poz. 1369 - oznaczana dalej jako p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Stosownie do art. 87 § 1 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, a w myśl art. 87 § 2 p.p.s.a., na stronie spoczywa obowiązek uprawdopodobnienia okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 p.p.s.a.). W ocenie Sądu skarżący wykazał, że do uchybienia terminu doszło bez jej winy. Poczta [...] nie podjęła próby doręczenia prawidłowo zaadresowanej przesyłki, a skarżący (jego pełnomocnik) dowiedział się o tym fakcie w dniu 14 lipca 2017 r., tj. kiedy korespondencja została ostatecznie do niego zwrócona. Wniosek o przywrócenie terminu został zatem złożony w ustawowym terminie, wraz z kolejnym wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a nadto jest uzasadniony. Mając powyższe na uwadze Sąd termin przywrócił, za podstawę biorąc art. 86 § 1 p.p.s.a.