II SA/Kr 52/20
PostanowienieWSA w Krakowie2020-03-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak brak określenia naruszenia interesu prawnego, brak daty zaskarżonego postanowienia, brak odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz brak dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, sąd odrzuca skargę, gdy braki formalne nie zostały usunięte w terminie.Stan faktyczny
Firma A wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do określenia naruszenia interesu prawnego, wskazania daty zaskarżonego postanowienia, złożenia odpisu skargi oraz dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentacji. Skarżąca nie usunęła wskazanych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firma A w Ż. na postanowienie Nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowalnego w K. z dnia 31 października 2019 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia odrzucić skargę
Pismem z dnia 6 listopada 2019 r. Firma A w Ż. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie Nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowalnego w K. z dnia 31 października 2019 r., znak [...].
W wykonaniu zarządzenia z dnia 31 stycznia 2020 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni przez określenie naruszenia interesu prawnego, wskazanie daty zaskarżonego postanowienia, złożenie jednego odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego, złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wykazującego umocowanie osoby podpisanej na skardze do reprezentowania strony skarżącej – pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skarżącej doręczone w dniu 10 lutego 2020 r. W zakreślonym terminie przedmiotowe braki nie zostały usunięte.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
W świetle art. 57 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej "p.p.s.a.") skarga powinna zawierać określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Z kolei z art. 57 § 1 ab initio, art. 47 § 1 art. 28 § 1 i art. 29 p.p.s.a. wynika, że do skargi należy dołączyć jej odpisy dla doręczenia ich stronom, a nadto – jeżeli skarżącą jest osoba prawna lub jednostka organizacyjna – dokument wykazujący umocowanie do działania w jej imieniu. Braki w zakresie wymienionych elementów to braki formalne skargi, które powodują, że nie może ona otrzymać prawidłowego biegu. Brakami tymi jest dotknięta przedmiotowa skarga (w szczególności nie przedłożono dokumentu wykazującego umocowanie do działania w imieniu skarżącej) i – mimo stosownego wezwania – braki te nie zostały usunięte w wyznaczonym terminie (termin ten upłynął z dniem 17 lutego 2020 r.).
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło