II SA/Kr 52/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. na decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii w O. z dnia 10 listopada 2023 r., znak: PIW.CHZ.ADM.1.2803.2023 w przedmiocie zakazu przemieszczania zwierzęcia postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia 24 listopada 2023 r. B. J. (dalej: skarżąca) wniosła skargę na postępowanie Powiatowego Lekarza Weterynarii w O. u, wskazując przy tym datę (10 listopada 2023 r.) i znak sprawy (PIW.CHZ.ADM.1.2803.2023). W odpowiedzi na skargę Powiatowy Lekarz Weterynarii w O. wniósł o odrzucenie skargi lub jej oddalenie, wskazując przy tym w szczególności, że we wskazanej dacie wydał decyzję nr 161/CHZ/2023 skierowaną m.in. do skarżącej, a doręczoną jej w dniu 18 listopada 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega odrzuceniu. W myśl art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. W myśl art. 52 § 2 p.p.s.a. przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie. W świetle powyższego decyzja organu pierwszej instancji, od której – zgodnie z zawartym w niej pouczeniem (k. 36) – przysługiwało odwołanie do Małopolskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Krakowie, nie może być przedmiotem skargi do Sądu. W tym stanie rzeczy wniesiona w niniejszej sprawie skarga podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.).