II SA/Kr 521/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg: J.W. i innych... , na uchwałę Nr XVIII/243/16 Sejmiku Województwa [....] z dnia 15 stycznia 2016 r w sprawie wprowadzenia na obszarze Gminy Miejskiej K. ograniczeń w zakresie eksploatacji instalacji, w których następuje spalanie paliw postanawia: odmówić T.K. doręczenia wyroku, jaki zapadł w dniu 27 września 2016 r wraz z uzasadnieniem Pismem z dnia 30 września 2016 r ( k - 494) Pan T.K. wniósł o doręczenie wyroku z dnia 27 września 2016 r, jaki zapadł ze skarg: J.W. i innych ....wraz z uzasadnieniem. Rozpoznając wniosek Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 141 § 2 zdanie 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270 ze zm.) – w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia może wystąpić jedynie strona postępowania zakończonego wydaniem wyroku. Skarga T.K. została z przyczyn formalnych odrzucona postanowieniem z dnia 27 września 2016 r wydanym na rozprawie, lecz przed merytorycznym rozpoznaniem skarg J.W. i innych ....Każda ze złożonych skarg była samodzielna i stanowiła odrębny przedmiot rozpoznania i rozstrzygnięcia a ich połączenie na zasadzie art. 111 §1 p.p.s.a. miało charakter wyłącznie techniczny. Odrzucenie skargi T.K. na wstępnym etapie rozprawy sprawiło, że nie był stroną postępowania zakończonego wydaniem wyroku (ani skarżącym ani uczestnikiem). Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 141 § 2 w związku z art. 16 § 2 p.p.s.a.