II SA/Kr 524/05

PostanowienieWSA w Krakowie2005-05-30

Skład orzekający: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie podwyższenia opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste należy do właściwości sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Skarga na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie podwyższenia opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste nie należy do właściwości sądu administracyjnego, ponieważ katalog spraw objętych kontrolą działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne, określony w art. 3 § 2 PPSA, nie obejmuje tego typu spraw. Ponadto, w przypadku złożenia sprzeciwu od orzeczenia w tym przedmiocie, sprawa trafia do sądu powszechnego.
Stan faktyczny
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie oddaliło wniosek L.F. o ustalenie, że podwyższenie opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste jest nieuzasadnione. L.F. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na to orzeczenie. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II SA/ Kr 524/ 05 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2005 rok Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA ( del) Dorota Pędziwilk- Moskal po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. F. na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2005r. sygn. [...] w przedmiocie podwyższenia opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste postanawia: odrzucić skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. orzeczeniem z dnia 28.01.2005r. sygn. [...] oddaliło wniosek Pana L.F. reprezentowanego przez Pana W.F. przeciwko Gminie K. - Prezydentowi Miasta K. o ustalenie, że podwyższenie opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste udziału wynoszącego 70/1768 części nieruchomości składające się z działki oznaczonej nr [...] obr. [...] o po w. 0,1118 ha położonej w K. jest nieuzasadnione. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na powyższe orzeczenie złożył P. L.F. reprezentowany przez W.F. Stosownie do art. 58 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Katalog spraw objętych kontrolą działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne zawarty w art. 3 § 2 w/cyt. ustawy nie obejmuje skarg na zaskarżone orzeczenie w przedmiocie podwyższenia opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste. Niezależnie od powyższego, podkreślić należy, iż jak wynika z informacji podanej przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. w odpowiedzi na skargę - skarżący, zgodnie z pouczeniem zawartym w zaskarżonym orzeczeniu, złożył od niego sprzeciw w dniu 11.03.2005r co skutkowało przekazaniem przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. akt sprawy do Sądu Rejonowego dla K. [...] Cywilny celem rozpatrzenia zgodnie z właściwością. W tej sytuacji skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt. 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło