II SA/Kr 525/11

sygn. akt II SA/Kr 525/12 Kraków, dnia 27 lipca 2012 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka- Duda po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 3 stycznia 2011r., znak [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzew postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. Niniejsze postępowanie zostało wszczęte wskutek skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 3 stycznia 2011r., znak [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzew w wysokości 25 951,93 zł. Skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Zwrócił w nim uwagę na trudną sytuację finansową oraz niski poziom uzyskiwanych przez siebie dochodów i zaznaczył, że jest osobą bezrobotną. Z innych pism skarżącego, składanych w niniejszej sprawie i dotyczących prawa pomocy wynika, że skarżący nie uzyskuje żadnych dochodów, ponieważ od 15 grudnia 2011r. jest bezrobotny bez prawa do zasiłku. Jego żona w całym roku 2011 uzyskała dochód, nie przekraczający 1000 zł, a obecnie również jest bezrobotna. Skarżący utrzymuje się dzięki pomocy żony, teściowej, sióstr, szwagra i bratanka. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji zasługuje na uwzględnienie. W myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012r., poz.270 - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W przedmiotowej sprawie Sąd przyjął, że wnioskodawca uprawdopodobnił wystąpienie przesłanki określonej w art. 61 § 3 p.p.s.a., tj. niebezpieczeństwo wystąpienia znacznej szkody. W swoim uzasadnieniu skarżący wskazał na bardzo trudną sytuację finansową oraz niski poziom uzyskiwanych dochodów, podkreślając jednocześnie, że jest osobą bezrobotną. Potwierdzenie tej tezy zawarte jest w aktach sądowych, bowiem M. K. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy, które to zostało skarżącemu przyznane w dniu 8 czerwca 2012r. Dokumenty, zgromadzone w toku postępowania o przyznanie prawa pomocy pozwalają stwierdzić, że M. K. ma zasadnicze problemy z zaspokojeniem najbardziej podstawowych potrzeb życiowych. W tej sytuacji wykonanie zaskarżonej decyzji nawet w niewielkiej części oznaczałoby spowodowanie znacznej szkody. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia za podstawę przyjmując art. 61 § 3 p.p.s.a.